Termitter In The Trading System Bhagwati

Professor Jagdish N. Bhagwati Columbia University Economics Department 828 International Affairs Building, MC 3308 420 West 118th Street New York, NY 10027 Email: jb38columbia. edu Biografier Jagdish Bhagwati er universitetsprofessor (økonomi, lov og internasjonale saker) ved Columbia University og direktør av Raj-senteret på indiske økonomiske politikker. Han var Senior Fellow for International Economics ved Council on Foreign Relations (CFR). Han har vært økonomisk rådgiver for Arthur Dunkel, generaldirektør for GATT (1991-93), spesiell rådgiver for FN om globalisering og ekstern rådgiver for WTO. Han har tjent på ekspertgruppen som ble utnevnt av WTOs generaldirektør for WTOs fremtid og på rådgivende komité til generalsekretær Kofi Annan på NEPAD-prosessen i Afrika, og var også medlem av Eminent Persons Group under formannskapet til president Fernando Henrique Cardoso i Brasil på fremtiden for UNCTAD. Han har nylig vært medformann med president Halonen i Finland av Eminent Persons Group på utviklingsland i verdensøkonomien. Professor Bhagwati er beskrevet som den mest kreative internasjonale handelsteoretikeren til sin generasjon, og er en leder i kampen for frihandel. Hans siste bok Why Growth Matters (PublicAffairs, 2013) har mottatt varsel i ledende magasiner og aviser som The Economist, Financial Times, Forbes og Wall Street Journal. Hans tidligere bok, Termites in the Trading System (Oxford University Press, 2008) diskuterer de skadelige virkningene av preferansehandelsavtaler og antydet problemene som har plaget de siste tiltakene om trans-Pacific og transatlantiske preferansehandelsavtaler. Hans tidligere bok I forsvaret av globalisering (Oxford University Press, 2004) tiltrukket verdensomspennende anerkjennelse. Fem volumer av hans vitenskapelige skrifter og to av hans publikasjonspolitiske essays er utgitt av MIT press. Mottakeren av seks festskrifter til hans ære har han også mottatt flere priser og sytten æresgrader, og høye priser fra regjeringene i India (Padma Vibhushan) og Japan (Rising Sun, Gold and Silver Star). Professor Bhagwati skriver ofte i store aviser og magasiner over hele verden og har gjennomgått for New York Times Book Review, Wall Street Journal, Utenriksdepartementet, The New Republic, og Times Literary Supplement. Han har også dukket opp på TV-programmer, inkludert MacNeilLehrer NewsHour, Charlie Rose Show, BBC News, CNN og Bloomberg Television. Professor Bhagwati, som var innfødt i India, deltok på Cambridge University hvor han ble uteksaminert i 1956 med en første i økonomi tripos. Han fortsatte deretter å studere ved MIT og Oxford tilbake til India i 1961 som professor i økonomi ved Det indiske statistiske institutt og deretter som professor i internasjonal handel ved Delhi School of Economics. Han kom tilbake til MIT i 1968, forlot det tolv år senere som Ford International professor i økonomi for å bli med Columbia. Han er gift med Padma Desai, Gladys og Ronald Harriman Professor i Comparative Economic Systems ved Columbia University og en lærer av russiske og andre tidligere sosialistiske landes overgangsproblemer. De har en datter, Anuradha Kristina. For en detaljert erklæring om æresbevisninger, priser, æresgrader, inviterte forelesninger, valg til faglige samfunn etc. klikk her. Jagdish Bhagwati er universitetsprofessor ved Columbia University og direktør for Raj-senteret for indiske økonomiske politikker. Han var Senior Fellow i Internasjonal økonomi i Rådet for utenriksrelasjoner. Han har vært økonomisk rådgiver for Arthur Dunkel, generaldirektør for GATT (1991-93), Spesialrådgiver for FN om globalisering, og ekstern rådgiver for WTO. Han har tjent på ekspertgruppen som ble utnevnt av WTOs generaldirektør for WTOs fremtid og på rådgivende komité til generalsekretær Kofi Annan på NEPAD-prosessen i Afrika, og var også medlem av Eminent Persons Group under formannskap av president Fernando Henrique Cardoso om fremtiden for UNCTAD. Professor Bhagwati har utgitt mange vitenskapelige artikler. Han skriver også ofte for The New York Times, The Wall Street Journal og The Financial Times, og har gjennomgått for The New Republic og The Times Literary Supplement. Professor Bhagwati er beskrevet som den mest kreative internasjonale handelsteoretikeren til sin generasjon, og er en leder i kampen for frihandel. Hans siste bok, In Defense of Globalization (Oxford, 2004), har tiltrukket verdensomspennende anerkjennelse. Fem volumer av hans vitenskapelige skrifter og to av hans publikasjonspolitiske essays er utgitt av MIT press. Mottakeren av seks festskrifter til hans ære har han også mottatt flere priser og æresgrader, blant annet priser fra regjeringene i India (Padma Vibhushan) og Japan (Rising Sun, Gold and Silver Star). Professor Bhagwati, som var innfødt i India, deltok på Cambridge University hvor han ble uteksaminert i 1956 med en første i Economics Tripos. Han fortsatte deretter med å studere ved MIT og Oxford tilbake til India i 1961 som professor i økonomi ved det indiske statistiske instituttet, og deretter som professor i internasjonal handel på delstatsskolen i økonomi. Han kom tilbake til MIT i 1968, forlot det tolv år senere som Ford International professor i økonomi for å bli med Columbia. Han er gift med Padma Desai, Gladys og Ronald Harriman Professor i Comparative Economic Systems ved Columbia University og en lærer av russiske og andre tidligere sosialistiske landes overgangsproblemer. De har en datter, Anuradha Kristina. Jagdish Bhagwati er universitetsprofessor ved Columbia University og direktør for Raj Center på indiske økonomiske politikker. Han var Senior Fellow i Internasjonal økonomi i Rådet for utenriksrelasjoner. Han har vært økonomisk rådgiver for Arthur Dunkel, generaldirektør for GATT (1991-93), Spesialrådgiver for FN om globalisering, og ekstern rådgiver for WTO. Han har tjent på ekspertgruppen som ble utnevnt av WTOs generaldirektør for WTOs fremtid og på rådgivende komité til generalsekretær Kofi Annan på NEPAD-prosessen i Afrika, og var også medlem av Eminent Persons Group under formannskap av president Fernando Henrique Cardoso om fremtiden for UNCTAD. Fem volumer av hans vitenskapelige skrifter og to av hans publikasjonspolitiske essays er utgitt av MIT press. Mottakeren av seks festskrifter til hans ære har han også mottatt flere priser og æresgrader, blant annet priser fra regjeringene i India (Padma Vibhushan) og Japan (Rising Sun, Gold and Silver Star). Professor Bhagwatis siste bok I Forsvaret av globalisering ble utgitt av Oxford University Press i 2004 til verdensomspennende anerkjennelse. Jagdish Bhagwati er universitetsprofessor, økonomi og lov, ved Columbia University og senior medarbeider i internasjonal økonomi ved Council on Foreign Relations. Selv om han er ansett som en av de fremste internasjonale handelsøkonomene i sin generasjon, har professor Bhagwati gjort mange viktige bidrag til migrations - og innvandringspolitikkens område de siste tre tiårene, og han utvidet sin vitenskapelige forskning og offentlig politikk til nesten alle spørsmålene ved internasjonal migrasjon. Han har spesielt brukt innsikt fra økonomi, etikk og politikk når det gjelder å løse disse problemene. Professor Bhagwati har pioner i analysen av det voksende fenomenet internasjonal personlig mobilitet og problemene det skaper for utformingen av et lands skattesystem. Professor Bhagwatis forslag om å utvide inntektsskatten til kildenes land til dyktige innvandrere i utlandet fikk betydelig vitenskapelig, media og offentligpolitisk oppmerksomhet på 1970-tallet. Forslaget ble godkjent av Nobelprisvinneren Jan Tinbergen, diskutert ved UNCTAD, og ​​var det sentrale temaet for en profil av professor Bhagwati i The Guardian (Storbritannia). Dette spørsmålet er omtalt i mange av hans bøker: to om å beskrive hjernedrenningen . Nord-Holland, 1976 Internasjonal Mobilitet. MIT Press (1983) og International Migration and Income Taxation. MIT Press (1991), redigert i fellesskap med John Wilson. Dette såkalte Bhagwati Tax forslaget har blitt gjenopplivet de siste årene og diskuteres for tiden av forskere, frivillige organisasjoner og politimenn. Professor Bhagwati redigerte også to symposier om dette og relaterte innvandringsspørsmål i Journal of Public Economics, samt Journal of Developmental Economics i slutten av 1970-tallet. Blant hans arbeider for offentlig politikk, som nylig ble publisert av MIT press i to suksessive volumer, er: En Stream of Windows: Forvirrende Refleksjoner om handel, innvandring og demokrati (1998) og Vind av de hundre dagene, hvordan Washington Mismanaged Globalization (2000). Begge bøkene har bidrag til emnet om innvandring, inkludert utfordringer. Professor Bhagwati har også skrevet ofte for The New York Times. Wall Street Journal. Financial Times, Foreign Affairs og The New Republic om innvandringsproblemer. Et nylig stykke som diskuterer den nåværende forvaltningen av innvandringspolitikken, er: Bush handler hans prinsipper, Financial Times, april 2002. Hans siste artikkel om innvandring ble publisert i JanFeb 2003 Davos utrikesdepartement, med tittelen Borders Beyond Control. Professor Bhagwati fremhever behovet for et skifte av innvandringspolitikk borte fra forsøk på å dempe migrasjon for å takle det. Siden da har han skrevet Green Cards vs Citizenship med May L. Yang i Wall Street Journal. Professor Bhagwati har vært direktør for programmet for internasjonal migrasjon: økonomi, etikk og lov ved Columbia University Law School, og er engasjert i flere bøker og prosjekter i forbindelse med internasjonal migrasjon. Slideshare bruker informasjonskapsler for å forbedre funksjonalitet og ytelse, og til å gi deg relevant reklame. Hvis du fortsetter å surfe på nettstedet, godtar du bruken av informasjonskapsler på denne nettsiden. Se vår brukeravtale og personvernregler. Slideshare bruker informasjonskapsler for å forbedre funksjonalitet og ytelse, og for å gi deg relevant annonsering. Hvis du fortsetter å surfe på nettstedet, godtar du bruken av informasjonskapsler på denne nettsiden. Se vår personvernerklæring og brukeravtale for detaljer. Utforsk alle favorittemner i SlideShare-appen Få SlideShare-appen til å lagre for senere, selv frakoblet Fortsett til mobilnettstedet Opplast innloggingsoppføring Dobbeltklikk for å zoome ut Topp 100 generelle kunnskapssvar svar 2 Del dette SlideShare LinkedIn Corporation kopi 2017Bilateralisme, multilateralisme og Handelsregler Carolyn L. Evans Siden 2001 har land rundt om i verden jobbet for å lage en ny global pakt for å liberalisere handel. Til tross for vanskelighetene med å fullføre en slik multilateral avtale, er det fortsatt et verdifullt mål av to grunner. For det første tilbyr en global pakt kostnads - og effektivitetsfordeler som kan oppnås i form av avtaler mellom mindre grupper av land som har spredt seg de siste årene. For det andre, en global avtale gir en unik mulighet til å optimalisere bruken av worldrsquos ressurser, og dermed forbedre trivsel rundt om i verden. Internasjonal handel falt dramatisk under den siste økonomiske krisen. Til tross for frykt for at uroen ville føre til økte hindringer mot import, avstod land generelt fra utbredt proteksjonisme. I 2010 sprang handelsveksten tilbake, en tilbakegang som delvis reflekterer den økende betydningen av bilaterale og regionale handelsavtaler. Kina har avtaler med Chile, New Zealand, Singapore, Pakistan og Peru, og jobber for tiden med avtaler med Costa Rica, Australia, Norge og Sveits. Japan har pakter med Chile, Indonesia, Malaysia, Mexico, Filippinene, Singapore, Sveits, Thailand og Vietnam, og samtaler er i gang med Australia, India og Korea. Siden 2001 har USA gjennomført forhandlinger med Australia, Bahrain, Chile, Colombia, Korea, Marokko, Oman, Peru, Panama, Singapore og seks land i Mellom-Amerika. Videre arbeider USA, Australia, Brunei Darussalam, Chile, Malaysia, New Zealand, Peru, Singapore og Vietnam for tiden med en regional handelsavtale, Trans-Pacific Partnership. Canada, Mexico og Japan har uttrykt interesse for å bli med. (Verdenshandelsorganisasjonen og US Trade Representative Office gir informasjon om handelsavtaler.) Faktisk har slike preferansehandelsavtaler (PTA) spredt seg de siste årene. Likevel vil handelskonvensjonen som mange økonomer tror, ​​levere enda mer fordelaktig multilaterale pakt som involverer de fleste av verdens lande, som er stædig utfordrende. Dette illustreres av mangel på fremgang i WTOs pågående Doha-runde av handelsforhandlinger. Dette økonomiske brev gir en oppdatering av statusen til Doha-runden, forklarer noen av forskjellene mellom bilaterale og multilaterale avtaler, og diskuterer hvorfor en multilateral avtale er et verdifullt mål, til tross for spredning av merbegrensede avtaler. Doha-runden av handelsforhandlinger Økonomer har lenge anerkjent fordelene med frihandel. Hvis et land kjøper et produkt fra et annet land til en lavere pris enn det koster å produsere den hjemme, vil den kunne bruke ressursene mer effektivt. Selvfølgelig har handel fordelingskonsekvenser. Handel påvirker ikke alle grupper på samme måte. Men for økonomien som helhet kan frihandel forbedre trivsel. Fra et enda bredere perspektiv gir global frihandel et middel for å oppnå den mest effektive allokering av verdensomspennende ressurser. Land rundt om i verden arbeider for tiden med å redusere handelsbarrierer på multilateralt grunnlag. Doha-runden er WTOs nåværende innsats for å liberalisere handel blant sine 153 medlemsland. Det ble startet i 2001 da WTO-medlemmene ble enige om å holde samtaler om en rekke problemer, inkludert tariffer på produserte produkter og landbrukssubsidier (se WTO 2001). Siden da har representanter for land møtt mange ganger, men har ikke klart å nå en endelig avtale. Faktisk, i november 2010 beskrev WTOs generaldirektør Doha-forhandlingene som i et uhell (se WTO 2011). Denne manglende evne til å lykkes med å avslutte samtalene, stiller spørsmålet om hvorfor landene skal fortsette å presse fram i WTOs store multi-country paraply, gitt spredning av bilaterale og regionale avtaler. Det er to grunner: For det første eksisterer viktige forskjeller mellom multilaterale avtaler og PTA. For det andre tilbyr en global avtale unike økonomiske muligheter. Multilaterale avtaler i forhold til preferansehandelsavtaler En global handelsavtale innebærer nesten alle land i verden, mens en PTA inneholder et mer begrenset sett av dem. Det er viktige forskjeller mellom disse to kategoriene. For eksempel kan land som er involvert i PTA ikke ta hensyn til effekten av deres pakter på handel med tredjeparts nasjoner som ikke inngår i avtalene. I tillegg kan en rekke PTAer skape høy grad av kompleksitet i handelsregler. Handelsopprettelse versus handelsdisponering Jacob Viner forklarte først hvordan handel med land som ikke var part i en avtale kunne påvirke de landene som inngår i en avtale (se Viner 1950). Han hevdet at handelsavtaler har fordeler fordi importen de fremmer, kan erstatte mindre effektiv innenlandsk produksjon, en effekt han kalte handelsskaping. Ved å gi fortrinnsrett til en bestemt handelspartner på bekostning av andre, kan en importerende nasjon imidlertid omdirigere sine kjøp fra et mer effektivt, billigere land som ikke er en del av avtalen. Således betaler importlandet en høyere pris for produkter under handelsavtalen fordi den har skiftet til en høyere kostnadskilde. Viner betegnet dette fenomenet handelsdiversjon. Den endelige virkningen av en PTA som involverer færre enn alle land i verden, avhenger av avviket mellom handelskjøp og handelskonflikt. Figur 1 Sammensetning av amerikansk klærimport Kilde: U. S. Office of Textiles and Apparel. For å illustrere hvordan handelsdisponering kan fungere, bør du vurdere amerikansk handel med klær. USA har historisk plassert en rekke restriksjoner på import av klær. Figur 1 viser endringer i amerikansk klærimport mellom 1989 og 2009. Figuren fremhever tre viktige datoer i historien om amerikansk klærimportpolitikk. Ved utgangen av 1994 trådte NAFTA i kraft, og reduserte hindringer ved import fra Mexico. Ved utgangen av 2001 deltok Kina i WTO, noe som reduserte noen begrensninger på amerikansk import av klær fra landet. Og i begynnelsen av 2005 ble Multi-Fiber Agreement (MFA), et kvoteordning for amerikansk import av verdensomspennende produkter, avsluttet. Da det gjaldt, begrenset enkelte takster fortsatt amerikansk import av klær, men USA flyttet i retning av ubegrenset handel. Som vist i figur 1, endret hver av disse hendelsene de preferanser USA utvidet til sine handelspartnere og ble ledsaget av skift i kilder til amerikansk import. Etter NAFTAs vedtak økte Mexicos andel betydelig, mens Chinas andel falt. Selvfølgelig spilte andre faktorer, som Mexicos geografiske nærhet til USA, en rolle. Men endringer i handelsbarrierer bidro til dette skiftet (se Evans og Harrigan 2005). Når USA begynte å slappe av restriksjoner på kinesisk import, likte Mexico ikke lenger fortrinnsretten til det amerikanske markedet. Dens andel falt betydelig, mens Chinas steg. Mest markant, da importkvoter for MFA-klær ble fullstendig eliminert i begynnelsen av 2005, økte Chinas andel dramatisk. Det gikk fra 19 i 2004 til 41 i 2009, mens Mexicos falt fra 10 til 4. En nylig studie om NAFTAs samlede effekter konkluderte med at avtalen faktisk skapte handelsavledning for USA (se Romalis 2007). Spaghetti bolle syndrom Figur 2 8220 Spaghetti bowl8221 av handelsavtaler En annen måte at en multilateral avtale skiller seg fra en rekke PTAer innebærer det potensielle kompleksiteten av handelsreglene skapt av en rekke arrangementer mellom ulike par av land (se Bhagwati 1995). I figur 2 representerer hver av de fargede figurene et land, mens hver av linjene representerer en handelsavtale mellom et par land. Denne typen spredning av avtaler har blitt betegnet som en spaghettiskål fordi det er så mange overlappende bilaterale avtaler blant nasjoner. Et slikt komplekst maske av relasjoner kan ha de utilsiktede effektene av å øke kostnaden for handel og forvride produksjonsmønstre over land. Disse konsekvensene kan oppstå fra to aspekter av en rekke handelsavtaler: opprinnelsesregler og takstpriser. Opprinnelsesregler angir standarder som bestemmer hvor et bestemt produkt kommer fra. De oppgir at for at et produkt skal anses å stamme fra et bestemt land, må en meningsfylt del av den produktverdien komme fra det landet. Opprinnelsesregler er satt på plass for å eliminere fusk, hvor ett land importerer et produkt fra et ikke-partnerland og deretter eksporterer det til frihandelspartner. Tilfredsstillende krav til opprinnelsesregler er blitt stadig mer komplekse, siden produksjonsprosessene nå strekker seg over flere land. Når et samlingsland kilder innganger fra en rekke andre land og deretter eksporterer ferdigvaren til et annet sluttmarked, blir det vanskelig å fastslå nøyaktig hvor produktet kommer fra. Siden hver PTA har egne opprinnelsesregler for bestemte parter i avtalen, kan møte disse kravene bli ganske komplisert. Ulike handelsavtaler fører også til separate takstpriser på import fra forskjellige land. For eksempel står USAs import av en viss slags bukser fra de fleste land til en plikt på 0,61 per kilo pluss 15,8 av produktverdien. Men hvis buksene importeres fra Bahrain, Canada, Chile, Israel, Jordan, Mexico, Peru eller Singapore, er det ingen plikt pålagt. Bukser fra Australia medfører en 8 tariff fra Marokko 0,62 per kilo pluss 1,6 og fra Oman 0,488 per kilo pluss 12,6. For ikke-WTO-medlemsland er det pålagt en 0,7272 per kilo pluss 54,5 tariff. (Se usitc. govpublicationsdocstatahtsbychapter1002c61.pdf. Disse prisene er for HS-nummer 6103.41.10.) Opprinnelsesregler og overflod av tariffene øker handelsutgifter, både for virksomheter som er involvert i grensehandel og myndigheter som håndhever handelsregler. Videre kan de forvride produksjonsbeslutninger ettersom bedrifter navigerer på nettet med regler og priser for å minimere transaksjonskostnadene. Å se fremtiden WTOs innsats for å utarbeide en global handelsavtale er rettferdiggjort ikke bare av kostnadene og forvrengningene som PTAs pålegger, men også fordi en slik pakt gir unike økonomiske muligheter utover det som er tilgjengelig via mer begrensede avtaler. Som nevnt tidligere, hvis et land kjøper et produkt fra et annet land til en lavere pris enn den kan produsere den hjemme, vil den kunne bruke sine egne ressurser mer effektivt. Multilateral frihandel gir en flott mulighet til å optimalisere bruken av verdens ressurser, og dermed bedre trivsel rundt om i verden. I stor grad, hvis alle land skulle eliminere tariffer, kunne ressursene brukes i alle land på den mest fordelaktige måten. For tiden tilbyr bare WTO-Doha-runden potensialet for å nå det målet. Som et siste punkt løfter verdensomspennende spredning av PTA spørsmålet om de hjelper eller hindrer fremgang i en multilateral avtale. Økonomer debatterer aktivt dette punktet. På den ene siden er de som Jagdish Bhagwati som hevder at PTAer skaper hindringer for verdenshandelsavtaler. PTA kan være hindringer av flere grunner. De fleste land mangler de administrative ressursene for å forfølge både regionale og globale forhandlinger. Og de kan holde tilbake med å redusere tariffer i multilaterale forhandlinger, slik at reduksjoner kan tilbys som forhandlingsspill i bilaterale eller regionale handelsforhandlinger. Økonomer som Richard Baldwin tar den motsatte visningen og hevder at PTAer faktisk er byggeklosser. Land kan føle seg presset til å delta i en bred avtale fordi de kan miste om deres PTA-partnere skifter handel mot land som er involvert i globale forhandlinger. PTA kan også øke støtten til en bredere frihandelsavtale når bedrifter som manøver gjennom en spaghettiskål med regler og krav, anerkjenner fordelene ved et enhetlig sett med regler. Baldwin citerer eksemplet fra 1997 Informasjonsteknologiavtalen. Fordi informasjonsteknologiske produksjonsprosesser strekker seg over flere land, ble fordelene ved en global avtale tydelig for signatarene. Til tross for vanskeligheter involvert i å nå en avtale med så mange land, fortjener WTO-Doha-runden fortsatt fokus og innsats. Mens landene har gjennomført mange bilaterale og regionale avtaler, gir en bred multilateral avtale muligheten for ekstra unike fordeler. Carolyn L. Evans er lektor i økonomi ved Business School, Santa Clara University, og en besøkslærer ved Federal Reserve Bank of San Francisco. Baldwin, Richard. 2006. Multilateraliserende regionalisme: Spaghetti-skåler som byggeblokker på vei til global frihandel. Verdensøkonomien 29 (11), s. 14511518. Bhagwati, Jagdish. 1995. U. S. Trade Policy: The Infatuation with FTAs. Columbia University Discussion Paper Series 726. Bhagwati, Jagdish. 2008. Termitter i handelssystemet: Hvordan preferanseavtaler underminerer frihandel. New York: Oxford University Press. Evans, Carolyn L. og James Harrigan. 2005. Distanse, tid og spesialisering: Lean Retailing i General Equilibrium. American Economic Review 95 (1), s. 292313. Romalis, John. 2007. NAFTAs og CUSFTAs påvirkning på internasjonal handel. Gjennomgang av økonomi og statistikk 89 (3), s. 416435. Viner, Jacob. 1950. The Customs Union Issue. New York: Carnegie Endowment for internasjonal fred. Verdens handelsorganisasjon. 2011. Rapport fra generaldirektør, WTMIN (11) 5, 18. november. Meninger uttrykt i FRBSF Economic Letter reflekterer ikke nødvendigvis visningen av ledelsen av Federal Reserve Bank of San Francisco eller av Federal Reserve of Federal Reserve System. Denne publikasjonen er redigert av Sam Zuckerman og Anita Todd. Tillatelse til utskrift må skje skriftlig.